כל מטפל שהוכשר על פי Kent נתקל ברגע הזה: אתם יושבים עם מקרה, הרובריקות מונחות לפניכם, והסימפטומים של המטופל פשוט מסרבים להסתדר בצורה נקייה עם הערכים הספציפיים של Kent. המנטלים דלים. התלונה העיקרית חד-צדדית. מה שכן יש לכם הוא מערך חי של מודאליות וסימפטום מלווה מוזר שנראה כאילו אינו שייך לשום דבר. זה בדיוק השטח שלשמו נבנתה שיטת הרפרטוריום של Boenninghausen. מדריך זה מסביר מהי השיטה בפועל, כיצד BBCR של Boger מחדד אותה, במה היא שונה מגישתו של Kent, וכיצד אפשר להריץ ניתוח בסגנון Boenninghausen בתוך שניות בתוכנת רפרטוריום מודרנית.
מהי שיטת הרפרטוריום של Boenninghausen?
שיטת הרפרטוריום של Boenninghausen מנתחת מקרה על ידי פירוק כל סימפטום לארבעה חלקים — מיקום, תחושה, מודאליות, וסימפטום נלווה — והרכבתם מחדש כדי למצוא רמדי, גם כאשר אותו שילוב סימפטומים מדויק מעולם לא הוכח ישירות. במקום לחפש רובריקה צרה אחת שתואמת מילה במילה את תלונת המטופל, המטפל מפריד את התלונה לחלקיה המרכיבים, מבצע רפרטוריזציה לכל חלק, ומאפשר לרמדי שעוברת דרך כולם להתגלות.
Clemens von Boenninghausen (1785–1864), עורך דין מווסטפאליה שהפך להומאופת ואחד ממשתפי הפעולה הקרובים ביותר של Hahnemann, פיתח את הגישה הזו משום שהמטריה מדיקה היא מטבעה מקוטעת. פרובר עשוי לתעד כאב דוקר בחזה שמוחמר מתנועה, ובמקום אחר כאב דוקר בראש שמוטב מלחץ — אך לעולם לא את השילוב המדויק שהמטופל שלכם מציג. התובנה של Boenninghausen הייתה שהאלמנטים האופייניים של רמדי (התחושות הטיפוסיות שלה, המודאליות הדומיננטיות שלה) נמשכים על פני מיקומים שונים. שחזרו את הסימפטום השלם מתוך אותם אלמנטים, ותוכלו לרשום במדויק גם במקרה שאינו שלם.
לשיטה יש שתי הופעות פיזיות עיקריות. הראשונה היא Therapeutic Pocketbook (1846) של Boenninghausen עצמו, הרפרטוריום הקומפקטי המאורגן בדיוק סביב חלקים אלה. השנייה, חצי מאה מאוחר יותר, היא Boenninghausen's Characteristics and Repertory (BBCR, 1905) של C.M. Boger — פיתוח מורחב ומדורג מחדש של אותה פילוסופיה, שנשאר עד היום מקור הייחוס הסטנדרטי לשיטה.
Boenninghausen מול Kent — שתי דרכים לראות מקרה
הניגוד בין Boenninghausen ל-Kent אינו תחרות בין נכון ללא נכון. זהו הבדל בנקודת ההתחלה של המטפל ובמה שמקבל את המשקל הרב ביותר. בעוד שהרפרטוריום של Kent מציב בחזית סימפטומים מנטליים ורובריקות מוכחות ספציפיות, שיטת Boenninghausen מציבה בחזית מודאליות וסימפטומים נלווים ומעלה סימפטומים פרטיקולריים לרמת גנרלים.
גישת Kent — מנטלים תחילה ודדוקטיבית
שיטתו של Kent, שקודדה ברפרטוריום שלו משנת 1897, עובדת מן האדם השלם אל הפרטיקולרי. המטפל מתחיל מן המיינד ומהגנרלים, מזהה את המאפיינים המנטליים והקונסטיטוציוניים האופייניים ביותר, ואז יורד אל הסימפטומים הפרטיקולריים והמקומיים כדי לחדד את האבחנה המבדלת. הרובריקות הן ברובן ספציפיות ושלמות כפי שניתנו — הן משקפות סימפטומים כפי שתועדו בפרובינגים, כאשר מיקום, תחושה ומודאליות כבר קשורים יחד בערך יחיד. הלוגיקה הדדוקטיבית הזו, מלמעלה למטה, קוהרנטית מבחינה פילוסופית ואמינה להפליא כאשר המקרה עשיר בסימפטומים מנטליים ברורים. אם אתם רוצים רענון על האופן שבו ההיררכיה הזו מובנית בפרקים, המדריך שלנו למבנה הרפרטוריום של Kent עובר עליו פרק אחר פרק.
המגבלה היא מבנית. מכיוון שהרובריקות של Kent נוטות להיות צרות וספציפיות, מקרה שאינו מציג את הסימפטומים שלו בדיוק בצורה שבה Kent תיעד אותם עלול לחמוק בין הסדקים. המנטלים עשויים להיות בלתי בולטים, או שהתלונה עשויה להיות פתולוגיה פיזית יחידה ללא צבע קונסטיטוציוני. במקרים כאלה ההיררכיה של Kent עלולה להיתקע.
גישת Boenninghausen — מודאליות וסימפטומים נלווים בחזית
Boenninghausen הופך את הדגש. במקום לדרוש סימפטום שלם שהוכח באופן ספציפי, השיטה מפרקת את מה שהמטופל נותן לכם ובונה אותו מחדש. מודאליות — התנאים שמיטיבים או מחמירים סימפטום — מועלות לקטגוריה אנליטית משל עצמן במקום לחיות כתת-רובריקות קבורות תחת כל תלונה. סימפטומים נלווים, הסימפטומים המלווים שנראים לא קשורים לתלונה העיקרית, מטופלים כמכריעים ולא כמשניים. סימפטומים פרטיקולריים שנצפו במיקום אחד מוכללים אל המטופל כולו.
המחיר הוא תמונת הראי של Kent. מכיוון שהשיטה עובדת עם קטגוריות רחבות ומוכללות יותר, הסיכוי שלה לפספס רמדי קטן בהרבה — אך היא נוטה לייצר אבחנה מבדלת גדולה יותר, שאותה יש לאחר מכן לחדד ולאשר במטריה מדיקה. זוהי עדשה גמישה ומשחזרת, ולא עדשה מדויקת ודדוקטיבית.
דרך בת שורה אחת להחזיק את הניגוד: Kent שואל "מה האדם השלם הזה מבטא באופן האופייני ביותר?" בעוד Boenninghausen שואל "מה עובר דרך כל שבר של התלונה הזו?"
ארבעת החלקים של סימפטום שלם
היסוד של כל השיטה הוא הסימפטום השלם — סימפטום המובע בכל ארבעת ממדיו. תלונה שנאמרת רק כ"כאב ראש" היא ריקה מבחינה קלינית. אותה תלונה, כשהיא מובעת בשלמות, הופכת לניתנת לרישום.
מיקום — איפה
מיקום הוא האזור או הצד של הגוף שבו הסימפטום מופיע: צד ימין, צד שמאל, הקודקוד, האזור המותני, המפרקים הקטנים. במערכת של Boenninghausen, צדדיות והנטייה של תלונות לעבור מצד אחד לאחר מטופלות כאופייניות בפני עצמן, ולא רק כקואורדינטה של התלונה.
תחושה — מה המטופל מרגיש
תחושה היא איכות החוויה: שריפה, דקירה, פעימה, התכווצות, חבול, משיכה. Boenninghausen זיהה שסוג התחושה הטיפוסי של רמדי נוטה לחזור ברחבי הגוף — רמדי שמייצרת כאבים דוקרים נוטה לייצר אותם בכל מקום שבו היא פועלת. זה מה שהופך תחושה לניתנת להכללה.
מודאליות — מה מיטיב או מחמיר
מודאליות הן התרומה החותמת של Boenninghausen ולב השיטה. אלה הנסיבות שמחמירות או מקלות את התלונה: גרוע יותר מתנועה, טוב יותר מחום, גרוע יותר בלילה, טוב יותר באוויר הפתוח, גרוע יותר אחרי אכילה. מכיוון שמודאליות יושבות בחלק משלהן ברפרטוריום במקום להיות מפוזרות תחת כל פרטיקולר, המטפל יכול לקחת מודאליות כללית מסומנת היטב — למשל, החמרה מובהקת ממזג אוויר קר ולח — ולהשתמש בה כסימפטום מסנן חזק לאורך כל האבחנה המבדלת.
סימפטום נלווה — הסימפטום המלווה
הסימפטום הנלווה הוא הסימפטום שמופיע לצד התלונה העיקרית אך נראה שאין לו כל קשר אליה: המטופל שכאב הראש שלו תמיד מלווה בהשתנה תכופה, או זה שהווסת שלו מביאה מצב רוח מסוים. דוקטרינת הסימפטומים הנלווים גורסת שהסימפטום המלווה והלכאורה בלתי קשור הזה הוא מאפיין מכריע של הסימפטום השלם — לעיתים אופייני יותר מהתלונה העיקרית עצמה, בדיוק משום שהוא בלתי צפוי ואינדיבידואלי. סימפטומים נלווים הם מכריעים קלינית אך זוכים להתעלמות שגרתית, משום שעין לא מיומנת משליכה אותם כרעש לא רלוונטי. שיטת Boenninghausen עושה את ההפך: היא מתייחסת לסימפטום המלווה המוזר כמפתח שפותח את המקרה.
הכללה גדולה — "מה שנכון לגבי החלק נכון לגבי השלם"
אם סימפטומים שלמים הם אבני הבניין, הכללה גדולה היא המנוע שמאפשר לבנות באמצעותן. הכללה גדולה בהומאופתיה היא העיקרון של העלאת סימפטום או מודאליות פרטיקולריים לרמת גנרל, משום ש"מה שנכון לגבי החלק נכון לגבי השלם."
בפועל זה עובד דרך דוקטרינת האנלוגיה. נניח שמטופל מדווח שכאב בברך אחת מוחמר באופן מובהק מתנועה ראשונית ומוטב מהמשך תנועה, אך מציע מעט מאוד מעבר לכך מבחינת מודאליות כלליות. לפי שיטת Boenninghausen, אותה מודאליות — גרוע יותר מתנועה ראשונה, טוב יותר מהמשך תנועה — אינה נעולה לברך. היא נקראת כמאפיין של דפוס התגובה של המטופל ומוכללת, כך שניתן להתאים אותה מול רמדיז שהפרובינגים שלהן מציגים אותה מודאליות בכל מקום בגוף. השבר הופך לגנרל, ומקרה חד-צדדי ומונע-מודאליות שהיה מתסכל ניתוח Kentian מחמיר נעשה בר-עבודה.
זו גם הסיבה שהשיטה סובלת היטב מקרים לא שלמים. בעוד Kent זקוק לתמונת סימפטומים שלמה יחסית כדי להניע את ההיררכיה הדדוקטיבית שלו, Boenninghausen יכול לשחזר טוטאליות שימושית מקומץ חלקים מסומנים היטב — מיקום כאן, תחושה שם, מודאליות חזקה, סימפטום נלווה אחד משמעותי — ולהכליל אותם לכדי תמונת רמדי קוהרנטית. המשמעת שהיא דורשת בתמורה היא אישור: תמונה מוכללת היא השערה שיש לאמת, לעולם לא מסקנה בפני עצמה.
מ-Boenninghausen אל Boger — ה-BBCR
Therapeutic Pocketbook של Boenninghausen היה קומפקטי, ועבור חלק מהמשתמשים גם תמציתי מדי. העבודה שנשאה את שיטתו אל המאה העשרים ונשארת מהדורת הייחוס שלה היא ההרחבה של C.M. Boger.
מה Boger שינה
Cyrus Maxwell Boger (1861–1935), הומאופת אמריקאי שפעל במסורת Boericke & Tafel, תרגם, הרחיב ודירג מחדש את החומר של Boenninghausen כדי ליצור את Boenninghausen's Characteristics and Repertory (BBCR) בשנת 1905. החידוד הבולט ביותר של Boger היה הדירוג. בעוד Boenninghausen השתמש בארבע דרגות של הדגשת רמדיז, Boger הציג מערכת טיפוגרפית בת חמש דרגות, המבחינה את חוזקה של כל רמדי ברובריקה לפי גופן — מ-CAPITALS מלאות בראש, דרך מודגש, נטוי ורומן ועד דרגה נמוכה ביותר בסוגריים. הדירוג העדין יותר הזה נותן למטפל רזולוציה גבוהה יותר בשקילת בולטותה של רמדי ברובריקה, באותה רוח כמו — אף כי גרנולרי יותר מ — מערך שלוש הרמות מודגש/נטוי/רגיל שמטפלים מכירים מ-Kent.
מבנה והיקף
ה-BBCR הוא הרבה מעבר ל-Pocketbook מדורג מחדש. הוא מאורגן לכדי כ-53 פרקים ומכסה כ-464 תרופות. מעבר לפרקים האזוריים הסטנדרטיים, הוא נושא את המאפיינים שמייחדים את מסורת Boenninghausen: חלק חזק של גנרלים פתולוגיים, טוטאליות חום מובחנת ומפורטת (צמרמורת, חום, זיעה והסימפטומים הנלווים שלהם כמכלול משולב), וקונקורדנסים — טבלאות של יחסי רמדיז המראות אילו תרופות עוקבות, משלימות או עוינות זו לזו. הקונקורדנסים הם כלי מעשי לרישום שני ולחידוד אבחנה מבדלת שההכללה הגדולה הותירה רחבה.
כדאי להציב את הנתונים הללו מול Kent כדי להבין קנה מידה וכוונה. הרפרטוריום של Kent מחזיק כ-68,000 רובריקות ספציפיות על פני 37 פרקים, ונבנה כדי לתמוך בהבחנות דדוקטיביות דקות. המלאי הקטן והרחב יותר של BBCR אינו חיסרון — זו השיטה. פחות רובריקות, מוכללות יותר, הן בדיוק מה שהכללה גדולה דורשת; רפרטוריום של 68,000 ערכים היפר-ספציפיים היה מביס את הלוגיקה הרקומבינטורית שעליה תלויה גישת Boenninghausen.
Kent מול Boenninghausen מול Boger BBCR — זה לצד זה
| מאפיין | הרפרטוריום של Kent | Boenninghausen (Therapeutic Pocketbook) | Boger BBCR |
|---|---|---|---|
| שנה / מקור | 1897 | 1846 | 1905 (Boericke & Tafel) |
| יחידת ליבה | רובריקה ספציפית, שלמה כפי שניתנה | סימפטום שלם (מיקום + תחושה + מודאליות + סימפטום נלווה) | סימפטום שלם, מורחב עם גנרלים פתולוגיים |
| דגש | מנטלים וגנרלים תחילה | מודאליות וסימפטומים נלווים | מודאליות, סימפטומים נלווים, גנרלים פתולוגיים |
| בסיס מקור | סימפטומים כפי שהוכחו | אלמנטים אופייניים, מוכללים | מוכלל + קליני, מדורג מחדש |
| דירוג | 3 דרגות (מודגש / נטוי / רגיל) | 4 דרגות | 5 דרגות (טיפוגרפי) |
| היקף | כ-68,000 רובריקות, 37 פרקים | קומפקטי | כ-53 פרקים, כ-464 תרופות |
| הכי מתאים ל | מקרים מנטליים/קונסטיטוציוניים עשירים | מקרים לא שלמים ומונעי-מודאליות | מקרים עשירים בסימפטומים נלווים וקלים מבחינה פתולוגית |
להשוואה רחבה יותר שממקמת אותם לצד Murphy וה-Complete Repertory, ראו את המדריך המשלים שלנו ל-Murphy מול Kent מול Complete Repertory.
מתי כדאי להשתמש בשיטת Boenninghausen-Boger?
השיטה היא השלמה ל-Kent, לא תחליף — והידיעה מתי לפנות אליה היא המיומנות המעשית שמבדילה מטפלים שוטפים מאלה שנצמדים לכלי יחיד. שקלו את עדשת Boenninghausen-Boger כאשר:
- המקרה אינו שלם. המטופל נותן לכם שברים — מיקום, מודאליות חזקה, סימפטום נלווה מוזר אחד — במקום תמונה קונסטיטוציונית מלאה. הכללה גדולה מאפשרת לכם לבנות טוטאליות בת-עבודה מתוך השברים האלה.
- יש סימפטום נלווה חזק או ייחודי. כאשר סימפטום מלווה בולט ואינדיבידואלי, דוקטרינת הסימפטומים הנלווים הופכת אותו לנקודת ניתוח ראשית במקום למשהו שיש להשליך.
- המקרה מונע-מודאליות. חלק מהמטופלים מבטאים את עצמם בעיקר דרך החמרות והטבות — גרוע באופן מובהק מקור ולחות, טוב יותר מתנועה, גרוע יותר לפני סערה. העלאת המודאליות לגנרלים אצל Boenninghausen נבנתה בדיוק לכך.
- ההצגה חד-צדדית או דלה בפתולוגיה. תלונה פיזית יחידה עם מעט צבע מנטלי או קונסטיטוציוני יכולה לעצור את ההיררכיה המנטלים-תחילה של Kent; שיטת Boenninghausen אינה דורשת את המנטלים הללו כדי להתקדם.
האזהרה הקבועה היא זו שהשיטה עצמה מטילה: מכיוון שהכללה גדולה מרחיבה את הרשת, היא מחזירה אבחנה מבדלת גדולה יותר, ואבחנה מבדלת גדולה יותר חייבת תמיד להצטמצם ולהיות מאושרת במטריה מדיקה לפני רישום. השתמשו ברפרטוריום כדי להרכיב מועמדים מתוך החלקים, ואז אשרו במטריה מדיקה — בקריאת תיאורי הרמדיז של Boger ושל Boenninghausen עצמם — לפני שאתם מתחייבים. את שתי השיטות כדאי להחזיק יחד: מטפלים מנוסים רבים מריצים מקרה דרך ההיררכיה של Kent והשחזור של Boenninghausen זה לצד זה ושוקלים היכן הם מסכימים.
הרצת השיטה בתוכנת רפרטוריום מודרנית
כאשר עושים זאת ביד, ניתוח Boenninghausen הוא עבודה מפרכת. למעשה אתם מתחזקים ארבע עמודות מקבילות — מיקום, תחושה, מודאליות, סימפטום נלווה — מדפדפים בין חלקי ה-Pocketbook או ה-BBCR עבור כל אחת, מתמללים רשימות רמדיז, ואז מצליבים אותן בעין כדי לראות איזו תרופה שורדת לאורך כל הארבע. העומס הקוגניטיבי של ניהול הרישום מתחרה בחשיבה הקלינית, וזו אחת הסיבות לכך שהשיטה נלמדת לעיתים קרובות אך מתורגלת לעיתים רחוקות יותר.
תוכנת רפרטוריום מודרנית מכווצת את עבודת הרישום הזו לתהליך עבודה יחיד. כאשר Therapeutic Pocketbook וה-BBCR מאוחסנים לצד Kent באותו מסד נתונים בר-חיפוש, אפשר למשוך רובריקת מודאליות, רובריקת תחושה, מיקום וסימפטום נלווה אל גריד רפרטוריזציה אחד, ולתת לתוכנה להצליב אותם מיידית — הרקומבינציה שההכללה הגדולה דורשת, מבוצעת אוטומטית. חיפוש סמנטי מוסיף עוד שכבה: במקום לצוד את הניסוח הקלאסי המדויק של מודאליות או סימפטום נלווה, אתם מתארים אותו בשפה טבעית והפלטפורמה ממפה אותו לרובריקה הנכונה, דבר שחשוב במיוחד עבור הסימפטומים הנלווים המוזרים שעליהם השיטה נשענת. למבט רחב יותר על האופן שבו הדבר משנה את העבודה היומיומית, ראו את הסקירה שלנו על רפרטוריום מקוון עם חיפוש סמנטי. אם אתם עדיין בונים את המיומנות הבסיסית, המדריך שלנו לרפרטוריזציה צעד אחר צעד מכסה את היסודות שהשיטה מניחה.
שאלות נפוצות
מהי שיטת הרפרטוריום של Boenninghausen?
שיטת הרפרטוריום של Boenninghausen מנתחת מקרה על ידי פירוק כל סימפטום לארבעה חלקים — מיקום, תחושה, מודאליות, וסימפטום נלווה — והרכבתם מחדש כדי למצוא רמדי, גם כאשר אותו שילוב סימפטומים מדויק מעולם לא הוכח ישירות.
במה שיטת Boenninghausen שונה מזו של Kent?
הרפרטוריום של Kent מציב בחזית סימפטומים מנטליים ורובריקות מוכחות ספציפיות, ועובד באופן דדוקטיבי מן האדם השלם אל הפרטיקולרי. שיטת Boenninghausen מציבה בחזית מודאליות וסימפטומים נלווים ומעלה סימפטומים פרטיקולריים לגנרלים באמצעות הכללה גדולה, מה שהופך אותה מתאימה יותר למקרים לא שלמים או מונעי-מודאליות.
מהי דוקטרינת הסימפטומים הנלווים?
דוקטרינת הסימפטומים הנלווים היא העיקרון שלפיו הסימפטום המלווה והלכאורה בלתי קשור — זה שמופיע לצד התלונה העיקרית אך נראה מנותק ממנה — הוא מאפיין מכריע של הסימפטום השלם, לעיתים אינדיבידואליזי יותר מהתלונה העיקרית עצמה.
מהי הכללה גדולה בהומאופתיה?
הכללה גדולה היא העיקרון של העלאת סימפטום או מודאליות פרטיקולריים לרמת גנרל, משום ש"מה שנכון לגבי החלק נכון לגבי השלם." מודאליות שנצפתה במיקום אחד נקראת כאופיינית למטופל ומיושמת על המקרה כולו, וכך מאפשרת לשחזר תמונה מקוטעת.
מהו BBCR (Boger Boenninghausen's Characteristics and Repertory)?
BBCR הוא המודרניזציה של C.M. Boger משנת 1905 לעבודתו של Boenninghausen, שפורסמה על ידי Boericke & Tafel. הוא מאורגן לכ-53 פרקים המכסים כ-464 תרופות, מוסיף גנרלים פתולוגיים וקונקורדנסים של רמדיז, ומדרג רמדיז בחמש דרגות טיפוגרפיות במקום ארבע הדרגות המקוריות של Boenninghausen.
מה ההבדל בין BBCR ל-Therapeutic Pocketbook?
Therapeutic Pocketbook (1846) הוא הרפרטוריום הקומפקטי של Boenninghausen עצמו, שנבנה סביב ארבעת החלקים של הסימפטום השלם. BBCR (1905) הוא הפיתוח המורחב והמדורג מחדש של Boger, המוסיף גנרלים פתולוגיים, טוטאליות חום מפורטת, קונקורדנסים ומערכת בת חמש דרגות.
מתי מטפל צריך להשתמש בשיטת Boenninghausen במקום Kent?
פנו לשיטת Boenninghausen-Boger במקרים לא שלמים, במקרים עם סימפטום נלווה בולט או ייחודי, ובהצגות מונעות-מודאליות או דלות-פתולוגיה שבהן היררכיה Kentian של מנטלים-תחילה נתקעת. השיטה סובלת מקרים מקוטעים שהרובריקות הספציפיות של Kent מתקשות ללכוד.
האם אפשר להשתמש ב-Boenninghausen וב-Kent יחד?
כן. מטפלים מנוסים מצליבים דרך קבע את שתי העדשות על אותו מקרה — מריצים את ההיררכיה הדדוקטיבית של Kent ואת הניתוח המשחזר של Boenninghausen זה לצד זה ושוקלים היכן הם מתכנסים. תוכנת רפרטוריום מרובת רפרטוריות הופכת זאת לתהליך עבודה יחיד במקום לשני חיפושים ידניים נפרדים.
סיכום
שיטת Boenninghausen-Boger היא המקבילה האנליטית לשיטה ההיררכית של Kent. Kent מסיק מן האדם השלם מטה אל הפרטיקולרי; Boenninghausen משחזר את השלם מתוך החלקים האופייניים — מיקום, תחושה, מודאליות וסימפטום נלווה — ומכליל אותם באמצעות דוקטרינת ההכללה הגדולה. BBCR של Boger נושא את הפילוסופיה הזו אל מקור ייחוס מודרני, מדורג בקפידה ומודע לפתולוגיה. מטפל השולט בשתיהן אינו צריך לבחור: מקרה שמביס שיטה אחת נענה לעיתים קרובות לאחרת, והניתוחים השלמים ביותר נוצרים מהחזקת שתי העדשות מול אותו מטופל.
הרצת ניתוח Boenninghausen כבר אינה דורשת ג'אגלינג ידני בין ארבע עמודות. Similia מארחת את Therapeutic Pocketbook של Boenninghausen ואת BBCR של Boger לצד Kent ב-רפרטוריום אחד בר-חיפוש, כך שתוכלו למשוך רובריקות של מודאליות, תחושה, מיקום וסימפטום נלווה אל רפרטוריזציה אחת ולהצליב אותן בשאילתה אחת — ואז לקפוץ ישירות אל המטריה מדיקה של Boger או Boenninghausen עצמם כדי לאשר את הרמדי. חיפוש סמנטי ממפה את התיאור שלכם בשפה טבעית של סימפטום נלווה מוזר לרובריקה הקלאסית הנכונה, וזה בדיוק המקום שבו השיטה חיה או מתה. זה חינמי בכל המסלולים — העדשה האנליטית שמטפלים שהוכשרו על פי Kent פונים אליה כשהמקרה לא נכנס לקופסה.
