Hasta bir dil konuşur; repertuvar başka bir dil — ve rubrik aramanın bütün sanatı, semptomu yol boyunca kaybetmeden ikisi arasında hızlı, sadık ve doğru bir çeviri yapmaktır.
Her repertorizasyon aldatıcı derecede basit bir eylemle başlar: doğru rubriği bulmak. Bir hasta "asansörde kapalı kalmaya dayanamıyorum" der; repertuvar bunu, hangi kitabı açtığınıza bağlı olarak Fear, narrow places veya Claustrophobia altında dosyalar. Doğru başlığı bulun ve analiz ilerler; kaçırın, vakanın en karakteristik semptomu sessizce dışarıda kalır. Bu rehber o ilk adımla ilgilidir — hızlı ve disiplinli bir homeopatik rubrik arama nasıl yapılır — ve kullandığınız repertuvar yazılımının buna nasıl yardım ettiği ya da engel olduğu ile. Pratisyenler ve ciddi öğrenciler için eğitim amacıyla yazılmıştır; halk için kendi kendine tedavi tavsiyesi değildir. Yazılım yardımcı olur, pratisyen karar verir.
Daha geniş yöntem karşılaştırmasını — basılı indeksten çapraz referanslara kadar bir rubriğe giden her yolu — istiyorsanız, eşlik eden yazımız olan rubrik bulucu rehberini okuyun. Bu makale daha dar, daha keskin bir sorunu üstlenir: arama eyleminin kendisi ve özellikle bir klinisyenin zamanını boşa harcatan iki başarısızlık — tek bir repertuvar içindeki eşanlamlı uyumsuzluğu ve repertuvarlar arasındaki ifade uyumsuzluğu.
Rubrik bulmak neden göründüğünden daha zordur
Bir repertuvar, şikayetlerin sözlüğü değil, semptomların indeksidir. Rubrikleri on dokuzuncu ve yirminci yüzyıl proving'lerinin diliyle yazılmıştır ve modern bir hastanın konuşma biçimine göre değil, sabit bir iç mantığa göre düzenlenmiştir.
Repertuvarın kendi mimarisi
Kent'in Repertory of the Homoeopathic Materia Medica adlı eserinde materyal, anatomik olarak yukarıdan aşağıya ve zihinden bedene doğru düzenlenmiş bölümlere ayrılır — önce Mind, sonra Vertigo, Head, Eye, Vision, Ear ve böyle devam eder; Generalities en sondadır. Her bölüm içinde rubrikler alfabetik ilerler ve her rubrik aşağı doğru iç içe dallanır: ana rubrik alt rubriklere, onlar da yan, zaman, modalite ve uzanım şeklindeki tanıdık sıraya göre düzenlenen daha alt rubriklere açılır. Bu nedenle Head — pain — pressing — forehead — morning — worse motion tek bir inen yoldur ve remedi listesine ancak doğru dalı yürürseniz en altta ulaşırsınız. Kent repertuvarı yapı rehberimiz bu hiyerarşiyi bütünüyle haritalar.
Bu mimari kesindir, ancak bir semptomun nerede yaşadığını zaten bilmeyen herkese karşı affetmez. Bilgi gerçektir; sorun erişimdedir.
Eşanlamlı ve anahtar kelime uyumsuzluğu
Geleneksel alfabetik arama — ister basılı bir indekste ister kelimesi kelimesine çalışan bir metin kutusunda olsun — yalnızca editörün kullandığı sözcüğü yazarsanız bir rubriği bulur. Hastanın "sıkıştırılmış olmaktan ürkmesi", Fear, narrow places başlıklı bir rubriği ortaya çıkarmaz, çünkü hiçbir sözcük örtüşmez. Klasik öğretmenlerin çerçevelediği şekliyle günlük pratikteki temel zorluk, hastanın sözlerini repertuvarın uygun diline çevirmektir. Çapraz referanslar ve eşanlamlı listeleri tam da aynı fikir birkaç başlık altında saklandığı için vardır; Kent kitabın içine okuru yana doğru yönlendirmek için "See —" notları yerleştirmiştir. Ancak çapraz referanslar, ancak doğru yere yakın bir noktaya zaten inmişseniz yardımcı olur.
Repertuvarlar arası sorun
Birden fazla kaynağa başvurduğunuz anda uyumsuzluk daha da büyür. Aynı semptom Kent'te, Robin Murphy'nin MetaRepertory adlı eserinde ve Complete Repertory'de farklı biçimde dosyalanır ve ifade edilir. Murphy, materyali bölümleri boyunca daha basit, büyük ölçüde alfabetik bir klinik yapıya bilerek yeniden düzenlemiştir — Kent'in katı anatomik şemasından farklı bir düzenleme — ve çalışması Kent, Allen, Hering, Boericke, Phatak ve diğer kaynaklardan derlenmiş on binlerce rubriği bir araya getirir. Bir kitapta klinik başlık olan bir rubrik, bir başkasında derin bir alt rubrik, farklı ifade edilmiş bir giriş ya da basitçe bulunmayan bir rubrik olabilir. Kent'teki ifadeyi bilmek, Murphy'nin veya Complete Repertory'nin onu nereye koyduğunu size söylemez. (Bunlar kendi başlarına başvuru eserleridir; burada adlarının anılması bibliyografiktir, onları sunan herhangi bir belirli platformun tavsiyesi değildir.)
Bu yüzden pratisyen aynı anda iki çeviri göreviyle karşı karşıya kalır: hasta dilinden repertuvar diline ve bir repertuvarın dilinden diğerininkine. Karakterlere göre değil, anlama göre arama yapmak tam da burada değerini gösterir.
Anahtar kelime araması nasıl çalışır — ve nerede kırılır
Çoğu yazılım ve her basılı indeks size kelimesi kelimesine metin eşleştirmesi verir. Bir dizge yazarsınız; araç bu dizgeyi içeren rubrikleri döndürür. Repertuvarın sözcüğünü zaten bildiğinizde hızlı, şeffaf ve bütünüyle yeterlidir.
Üç öngörülebilir biçimde kırılır. Birincisi, söz varlığı: hastanın terimi ile rubriğin terimi aynı şey için farklı sözcüklerdir — "nefesimi alamıyorum" ile Respiration, difficult gibi. İkincisi, dil düzeyi: gündelik anlatımlar ("sınavlardan önce midemde kelebekler uçuşuyor") klinik ifadeyi nadiren yansıtır (Anticipation, ailments from). Üçüncüsü, parçalanma: tek bir yaşanmış şikayet, birkaç bölümde birkaç rubriğe bölünmüş olabilir ve birini tam yakalayan bir anahtar kelime diğerlerini kaçırır. Her kaçırmanın maliyeti soyut değildir — düşen bir rubrik düşen bir semptomdur ve arama aşamasında düşen karakteristik bir semptom daha sonra analizde asla tartılamaz.
Bu nedenle anahtar kelime araması, dar ağızlı keskin bir araçtır. Kitabı ezberlemiş bir klinisyeni ödüllendirir ve yoğun bir klinikte hızla çalışan deneyimli pratisyen dahil diğer herkesi cezalandırır.
Semantik rubrik arama boşluğu nasıl kapatır
Semantik rubrik arama, harfleri eşleştirmek yerine anlamı eşleştirir. "Hangi rubrikler bu tam sözcüğü içeriyor?" diye sormak yerine, "Hangi rubrikler bu ifadenin anlattığı şeyi anlatıyor?" diye sorar — böylece düz dille yapılmış bir tarif, tek bir sözcük bile örtüşmediğinde klasik bir rubriği ortaya çıkarabilir. Bu, hastanın gerçekten kullandığı dil ile repertuvarın yazıldığı dil arasındaki köprüdür.
Pratikte bu, aramayı bir yazım oyunundan klinik bir işe dönüştürür. Hastanın söylediği şeyi yazabilirsiniz — "küçük alanlarda kapana kısılmaktan dehşete düşüyor" — ve araç, yazmayı aklınıza getirmemiş olabileceğiniz başlıklar altında dosyalanmış olanlar dahil, anlamı uyan aday rubrikleri önerir. Bu, Similia'nın repertuvarındaki semantik rubrik aramasının arkasındaki mekanizmadır; gündelik klinik dili alıp kapsadığı kaynaklar boyunca buna karşılık gelen repertuvar rubriklerini döndürmek için tasarlanmıştır. Anlama dayalı eşleştirmenin nasıl çalıştığını ve sınırlarının nerede olduğunu tam olarak ele almak için homeopatide semantik arama rehberimize bakın.
Burada iki uyarı yer almalıdır ve bunlar temel ilkenin özüdür. Birincisi, semantik arama aday alanını genişletir; karar vermez. Semantik olarak yakın olduğu için görünen bir rubrik bu hasta için yine de ince bir şekilde yanlış olabilir — çok genel, çok özel ya da hastada hiç bulunmayan bir çağrışım taşıyor olabilir. İkincisi, bir rubriği görünür kılmak onu doğrulamak değildir. Pratisyen yine de rubriği açmalı, ifadesini ve alt rubriklerini okumalı ve gerçekten karşısındaki semptomu adlandırıp adlandırmadığına karar vermelidir. Yazılım olası rubriklere doğru işaret eden bir pusuladır; reçete yazan bir otomatik pilot değildir.
Aynı anda repertuvarlar arasında arama yapmak
Anlama dayalı arama, birden fazla repertuvar söz konusu olduğunda gerçek gücüne kavuşur. Tek bir kitabın söz varlığına bağlı olmadığı için, düz dille yazılmış tek bir sorgu Kent'ten, Murphy'den ve Complete Repertory'den eşleşen rubriği birlikte döndürebilir; böylece her otoritenin semptomu nasıl ifade ettiğini ve — en az bunun kadar önemli olarak — altındaki remedileri nasıl derecelendirdiğini bir bakışta görebilirsiniz. Bu karşılaştırmanın kendisi klinik bilgidir: bir kaynakta kalın, diğerinde düz yazılmış bir remedi, endikasyonun gücü hakkında bir şey söyler. Bunu üç basılı kitapta elle yapmak yavaştır; bunu tek bir repertuvar görünümünde yapmak, yazılımın gerçekten hızlandırdığı çapraz referans türüdür.
Disiplinli bir rubrik arama iş akışı
Yöntemsiz hız yalnızca yanlış rubrikleri daha hızlı üretir. Aşağıdaki sıra, ister bir arama kutusuna yazıyor ister sayfa çeviriyor olun, aramayı dürüst tutar.
1. Hastanın tam sözlerinden başlayın
Herhangi bir şeyi çevirmeden önce semptomu hastanın ifade ettiği şekliyle yazın. Ham ifade sizin arama tohumunuz ve sadakat kontrolünüzdür; aday bir rubrik hastanın gerçek deneyiminden uzaklaşırsa, bunu ancak özgün ifadeyi gözünüzün önünde tuttuysanız fark edersiniz.
2. Geniş arayın, sonra daraltın
Geniş bir sorguyla başlayın — semptomun genel fikri — ve geniş bir genel rubrik ile onun daha özel alt rubrikleri dahil, cömert bir aday rubrik kümesi döndürmesine izin verin. Sonra vakanın gerçekten desteklediği en kesin alt rubriğe doğru daraltın. En derin, en özel rubriğe ilk başta uzanmak klasik bir başlangıç hatasıdır: doğru olamayacak kadar küçük olabilir ya da vakanın ihtiyaç duyduğu remediyi dışarıda bırakabilir. Başlangıç düzeyi repertorizasyon rehberimiz, bu genişten dara disiplinini çalışılmış vakalarla anlatır.
3. Rubriği tutmadan önce doğrulayın
Kullanmayı düşündüğünüz her rubriği açın. İfadesini okuyun, alt rubriklerini kontrol edin ve tüm çapraz referansları izleyin — "See —" notları tam olarak kaçırmış olabileceğiniz eşanlamlıyı yakalamak için oradadır. Bir rubrik, yalnızca anahtar kelimesi değil anlamı hastayla eşleştiğini doğruladığınızda kazanılmış olur. Hızlı bir semantik aramanın yavaş insan muhakemesine işi geri vermesi gereken yer burasıdır.
4. Yalnızca saymayın, dereceleri tartın
Rubrik doğrulandıktan sonra, remedilerini nasıl derecelendirdiğini okuyun. Kent üç derece kullanmıştır — kalın (en yüksek), italik ve düz roman (en düşük) — bunlar bir semptomun proving'lerde ne kadar tutarlı göründüğünü ve klinik olarak doğrulandığını yansıtır; Complete Repertory ve Murphy'nin MetaRepertory adlı eseri gibi modern repertuvarlar bunu dört dereceli bir ölçeğe genişletir ve en güçlü remediler en belirgin biçimde işaretlenir. Bir derece ağırlıktır, hüküm değildir: yüksek derece güçlü bir endikasyona işaret eder, ancak nihai remedi yine de materia medica ve vakanın totalitesiyle doğrulanmalıdır. Repertorizasyon alanı daraltır; son seçimi pratisyen yapar.
5. Rubrik belirleyici olduğunda kaynaklar arasında çapraz kontrol yapın
Analizinizde en fazla ağırlığı taşıyacak rubrikler için — karakteristik, tuhaf semptomlar — başka bir kaynağın rubriği daha sadık ifade edip etmediğini veya aday bir remediyi farklı derecelendirip derecelendirmediğini görmek üzere repertuvarlar arasında arama yapmak değerlidir. Repertuvarlar arası semantik aramanın en çok zaman kazandırdığı ve yalnızca basılı bir iş akışının sessizce bilgi kaybettiği yer burasıdır.
Pusula ilkesi
Daha hızlı erişim, rubrik arama yazılımının bütün vaadidir; ancak "daha hızlı"nın size ne kazandırdığını yanlış okumak kolaydır. Daha hızlı reçete kazandırmaz. Sayfa çevirmek ve eşanlamlı tahmin etmek için harcayacağınız zamanı geri kazandırır ve bu zamanı yalnızca bir klinisyenin yapabileceği kısma harcamanızı sağlar: rubriği okumak, uygunluğu değerlendirmek, dereceleri tartmak ve remediyi doğrulamak. Similia'nın repertuvarındaki semantik rubrik araması bu iş bölümü etrafında tasarlanmıştır — çapraz referansı hızlandırır ve kaçırmış olabileceğiniz rubrikleri ortaya çıkarır, sonra aradan çekilir.
Bir repertuvar hiçbir zaman kimse için reçete yazmamıştır. Alanı daraltır; siz seçersiniz. İyi rubrik arama, daraltmayı yalnızca hızlı ve kapsamlı hale getirir; böylece seçim mümkün olan en iyi aday kümesi üzerinde yapılır. Yazılım için tutulmaya değer standart budur — otomatik pilot değil, pusula.
Sıkça Sorulan Sorular
Homeopatik rubrik arama nedir?
Rubrik arama, bir hastanın semptomunu doğru biçimde ifade eden repertuvar başlığını (rubriği) bulma eylemidir; böylece repertorizasyonda kullanılabilir. Zorluk, hastanın şikayetini gündelik sözcüklerle anlatırken repertuvarın bunu klasik, bazen arkaik, terminoloji altında dosyalamasıdır. İyi bir arama bu boşluğu kapatır, aday rubrikleri ve alt rubriklerini ortaya çıkarır; pratisyen sonra her birini okur ve hangisinin gerçekten uyduğuna karar verir.
Doğru rubriği bulmak için yalnızca anahtar kelime araması neden yeterli değildir?
Alfabetik anahtar kelime indeksleme, yalnızca repertuvarın kullandığı sözcüğü zaten yazarsanız bir rubriği bulur. 'Kalabalık odalardan ürküyorum' diyen bir hasta, kelimesi kelimesine yapılan bir aramada 'korku, dar yer' veya 'klostrofobi' altında dosyalanmış bir rubrikle eşleşmez. Eşanlamlılar, yazım ve rubriğin kendi ifade biçimi hep kaçırmalara yol açar. Semantik arama, tam sözcükler yerine anlamı eşleştirerek yardımcı olur, ancak pratisyen yine de önerilen her rubriği açıp doğrulamalıdır.
Semantik rubrik arama normal metin aramasından nasıl farklıdır?
Normal metin araması karakterleri eşleştirir: yazdığınız sözcüğü birebir içeren rubrikleri döndürür. Semantik arama anlamı eşleştirir; bu nedenle düz dille yazılmış bir ifade, hiçbir sözcük örtüşmese bile ilgili klasik rubriği ortaya çıkarabilir. Similia'da bu, aday rubrik alanını genişleten klinik bir yardımcı olarak konumlandırılır; bir pusuladır, otomatik pilot değildir ve pratisyen son rubriği okur, değerlendirir ve seçer.
Aynı anda birkaç repertuvarda arama yapabilir miyim?
Evet, çoğu zaman bu gereklidir; çünkü aynı semptom Kent'te, Murphy's MetaRepertory'de ve Complete Repertory'de farklı biçimde dosyalanır ve ifade edilir. Birden fazla repertuvarda birlikte arama yapmak, bir kaynağın içermeyebileceği rubrikleri ortaya çıkarır ve her otoritenin remedileri nasıl derecelendirdiğini karşılaştırmanızı sağlar. Pratisyen sonra ilk görüneni varsayılan olarak almak yerine, ifadesi hastayla en sadık biçimde örtüşen rubriği seçer.
Bir rubriği hızlı bulmak daha hızlı reçete yazabileceğim anlamına gelir mi?
Daha hızlı erişim, daha hızlı reçete ile aynı şey değildir. Yazılım aramayı kısaltır; böylece zamanınızı sayfa çevirmek yerine muhakemeye harcarsınız, ancak bir rubrik yine de okunmalı, hastanın tam deneyimine göre doğrulanmalı, remedi derecesiyle tartılmalı ve diğer rubriklerle birleştirilmelidir. Repertorizasyon alanı daraltır; nihai seçimi, ideal olarak materia medica ile doğrulayarak, pratisyen yapar.
