Das Complete Repertory ist das größte und am stärksten quellenbasierte homöopathische Repertorium im klinischen Alltag — eine Datenbank, die als Korrekturen eines Homöopathen zu Kent begann und zu einem Nachschlagewerk mit deutlich über 200.000 Rubriken wurde. Für Praktiker und Studierende, die bereits mit Kent oder Murphy arbeiten, gehört es zu den nützlichsten Schritten zur Schärfung der Repertorisation, zu verstehen, was das Complete Repertory ist, woher es stammt und wie es sich von seinen Nachbarn unterscheidet. Dieser Leitfaden ist die eigenständige Begleitung zu unserem umfassenderen Vergleich Murphy vs Kent vs Complete Repertory: Hier betrachten wir das Complete Repertory für sich und zeigen, wie es in einem modernen Online-Repertorium eingesetzt wird.
Was ist das Complete Repertory?
Das Complete Repertory ist ein umfassendes Repertorium der homöopathischen Materia medica, zusammengestellt von Roger van Zandvoort, einem niederländischen Homöopathen und Forscher. Wie jedes Repertorium ist es ein Symptomenindex: Es listet Rubriken — nach Kapiteln und Regionen geordnete Symptomaussagen — und verzeichnet zu jeder Rubrik die Arzneien, von denen bekannt ist, dass sie dieses Symptom hervorrufen oder heilen können, eingestuft nach der Stärke der Evidenz.
Was das Complete Repertory auszeichnet, ist sein Anspruch. Während Kents Repertory of the Homoeopathic Materia Medica ungefähr 68.000 Rubriken umfasst, wurde das Complete Repertory über Jahrzehnte auf deutlich über 200.000 aufgebaut — neuere Ausgaben berichten von mehr als 230.000 — mit über 2.500 vertretenen Arzneien und Hunderttausenden einzelner Ergänzungen zum Grundtext. Es war schon früh darauf ausgelegt, als Datenbank zu bestehen und nicht als einzelner Band im Regal, weshalb die meisten Homöopathen ihm heute in Repertorisationssoftware begegnen und nicht als gedrucktem Buch.
Wenn Sie mit Repertorien generell noch neu sind, ist es hilfreich, dies zusammen mit unserem Einsteigerleitfaden zur Repertorisation zu lesen, der erklärt, wie Rubriken, Grade und Arzneilisten in der Analyse eines Falls zusammenwirken.
Eine kurze Geschichte: Von Kents Randnotizen zu einer lebenden Datenbank
Das Complete Repertory begann nicht als großes Verlagsprojekt. Anfang der 1980er-Jahre begann van Zandvoort, für seine eigene Praxis Ergänzungen und Korrekturen zu Kents Repertorium zu notieren, ohne zunächst die Absicht zu haben, sie zu veröffentlichen. Der entscheidende Schritt folgte später in diesem Jahrzehnt: Er beschaffte sich einen Personal Computer und Repertorisationssoftware, wodurch er die wachsende Menge an Ergänzungen systematisch bearbeiten konnte, statt sie als Randnotizen zu führen — und seine angesammelten Daten mit dem bestehenden Repertoriumstext in einer Weise zu vergleichen, die mit Stift und Papier nie möglich gewesen wäre.
Aus diesen Bemühungen entstand die Datenbank, die zum Complete Repertory wurde. Van Zandvoort veröffentlichte das Werk abschnittsweise, sobald jeder Teil fertig war — der Band zum Kapitel Mind erschien zuerst, gefolgt von weiteren Abschnitten — und Mitte der 1990er-Jahre begann die Datenbank, kommerziell in homöopathischer Software genutzt zu werden. Das Jahr 1996 wird häufig als erste vollständige Veröffentlichung als Datenbank genannt, auch wenn, wie bei vielem in dieser Geschichte, die genauen Daten je nach Quelle variieren; gut belegt ist, dass das Complete Repertory ein Kind der digitalen Ära der 1990er-Jahre war und nicht der gedruckten Tradition des 19. Jahrhunderts, aus der Kent hervorging.
Ein zweiter Strang seiner Geschichte ist kooperativ. Ab etwa 1990 machte sich ein Team von rund vierzig Ärzten aus Deutschland, Österreich und der Schweiz — unter der Leitung von Dr Künzli und nach dessen Tod 1992 unter Dario Spinedi mit Hansjörg Hee — daran, das Boger-Boenninghausen-Material in das Projekt zu integrieren. Über ungefähr sechs Jahre erhielt und verschmolz van Zandvoort ihre Arbeit mit seinem Repertorium. Dies ist ein Teil des Grundes, warum sich das Complete Repertory weniger wie das Notizbuch eines einzelnen Autors und mehr wie eine Zusammenführung der breiteren homöopathischen Literatur anfühlt: Hahnemann, Bönninghausen, Allen, Hering, Kent und Tausende spätere Beitragende fließen alle darin ein.
Das Unterscheidungsmerkmal: Quellenverfolgung
Das Wichtigste, was man über das Complete Repertory verstehen muss — das Merkmal, das seinen Namen und seinen Ruf erklärt — ist sein Anspruch auf dokumentierte Quellenangaben.
Die meisten älteren Repertorien führen eine Arznei unter einer Rubrik auf, ohne Ihnen zu sagen, woher dieser Eintrag stammt. Wurde er durch eine vollständige Prüfung bestätigt? Aus klinischer Erfahrung übernommen? Aus einem früheren Repertorium weitergetragen, vielleicht mit einem eingebauten Fehler? Bei Kent lässt sich das im Allgemeinen nicht erkennen. Das Complete Repertory trat an, genau diese Frage zu beantworten. Ergänzungen zum Kent-Grundtext werden ihrer Herkunft zugeschrieben, und Rubriken wurden, wo immer möglich, bis zu der Quelle zurückverfolgt, die sie zuerst aufgezeichnet hat.
Das ist klinisch relevant. Wenn Sie eine große Rubrik öffnen und dreißig Arzneien unterschiedlichen Grades finden, lässt die Quellenverfolgung Sie unterscheiden, ob ein Eintrag auf mehreren unabhängigen Prüfungen beruht oder nur an einer einzelnen klinischen Beobachtung in einer obskuren Zeitschrift des 19. Jahrhunderts hängt. Für sorgfältige Verordner und für alle, die akademisch oder forschend arbeiten, ist diese Provenienz der Unterschied zwischen einem Eintrag, auf den man sich stützen kann, und einem, den man mit Vorsicht behandelt.
Der Prüfprozess hinter diesen Ergänzungen war ungewöhnlich gründlich. Berichte beschreiben, dass Ergänzungen mit André Saines umfangreicher persönlicher Sammlung homöopathischer Literatur und mit Buchbesprechungen in alten homöopathischen Zeitschriften abgeglichen wurden, wobei van Zandvoort zur ursprünglichen Materia medica zurückkehrte, um Unklarheiten zu klären. Das kumulative Ergebnis — häufig mit mehr als einer halben Million bestätigter Ergänzungen angegeben — ist der Grund, warum das Werk als eines der genauesten und zugleich umfassendsten zusammengestellten Repertorien beschrieben wird.
Umfang und Struktur
Wie groß ist es?
Die Zahlen verschieben sich mit jeder Ausgabe, weil das Complete Repertory fortlaufend überarbeitet wird — typischerweise mehrmals pro Jahr. Ausgaben der letzten Jahre berichteten von deutlich über 200.000 Rubriken (manche Zählungen überschreiten 230.000) und mehr als 2.500 Arzneien, mit einer Zahl von Arznei-Ergänzungen, die über alle Rubriken hinweg in die Millionen geht. Grob gesagt ist es etwa viermal so groß wie Kent und größer als die meisten anderen Repertorien, denen ein Praktiker wahrscheinlich begegnet.
Wie ist es organisiert?
Strukturell behält das Complete Repertory Kents Grundgerüst bei. Es beginnt mit Mind, läuft durch die regionalen Kapitel in einer groben Kopf-bis-Fuß-Ordnung und endet mit Generalities, genau wie Kent. Wenn Sie sich bereits in Kents Kapitellogik zurechtfinden — und unser Leitfaden zu Kents Repertoriumstruktur online geht sie im Detail durch — werden Sie sich im Complete Repertory gut bewegen können. Die Kapitel sind nur deutlich dichter besetzt, mit feineren Unterrubriken und viel mehr Arzneien unter jeder Überschrift.
Die Graduierung folgt dem vertrauten Muster aufsteigender Grade und kennzeichnet, wie stark jede Arznei mit einem Symptom verbunden ist. Wie bei jedem großen Repertorium ist die Fülle an Unterrubriken zugleich Stärke und Herausforderung: Sie gewinnen Präzision, aber eine beiläufige Suche kann einen Wald von Verzweigungen liefern, der diszipliniertes Lesen erfordert.
Wie sich das Complete Repertory von Kent, Murphy und Synthesis unterscheidet
Es ist leicht, die großen modernen Repertorien in einen Topf zu werfen. Sie unterscheiden sich auf lehrreiche Weise.
Gegenüber Kent
Kent ist das philosophische Fundament; das Complete Repertory ist sein stark erweiterter, kontinuierlich gepflegter Nachfahre. Kents Text ist fixiert — er wurde seit dem Tod des Autors 1916 nicht verändert — und seine Sprache des 19. Jahrhunderts ist Teil seines Charakters. Das Complete Repertory behält Kents Rahmen bei, fügt aber Jahrzehnte späterer Prüfungen, klinischer Daten und Korrekturen hinzu und sagt Ihnen vor allem, woher diese Ergänzungen stammen. Wo Kent zeitbewährte Stabilität bietet, bietet das Complete Repertory Breite und Nachvollziehbarkeit.
Gegenüber Murphy
Robin Murphys Medical Repertory (das MetaRepertory) reorganisiert und modernisiert das Material für klinische Geschwindigkeit, gruppiert verwandte Rubriken und übersetzt Symptome in zeitgenössische Sprache. Das Complete Repertory geht einen anderen Weg: Es bewahrt Kents klassische Struktur und priorisiert Vollständigkeit und dokumentierte Quellenangaben gegenüber Reorganisation. Murphy ist im Behandlungszimmer für Kliniker, die in modernen Begriffen denken, tendenziell schneller zu navigieren; das Complete Repertory ist tendenziell reichhaltiger, wenn Sie nach einem ungewöhnlichen Symptom oder einer selten zitierten Arznei suchen und wissen möchten, wie solide der Eintrag ist.
Gegenüber Synthesis
Dieser Vergleich ist der subtilste, weil das Complete Repertory und Frederik Schroyens' Synthesis zwei der großen modernen Nachfahren Kents sind und beide Quelleninformationen erfassen. Der Unterschied liegt in der Gewichtung. Synthesis ist bekannt für streng kuratierte, quellengeprüfte Ergänzungen, mit einem großen Redaktionsteam und einer ausdrücklichen Regel, dass nichts ohne Überprüfung aufgenommen wird — Qualität und Reproduzierbarkeit sind die Leitworte. Das Complete Repertory tendiert zu Vollständigkeit und häufiger Aktualisierung, wirft ein breiteres Netz aus und nimmt neuere Daten schnell auf. Keiner der Ansätze ist "richtig": Der eine schätzt redaktionelle Kontrolle, der andere schätzt Abdeckung. Viele erfahrene Praktiker halten es für wertvoll, eine zweifelhafte Rubrik in beiden gegenzuprüfen. (Synthesis ist das hauseigene Repertorium einer bestimmten kommerziellen Plattform; das Complete Repertory selbst ist ein Nachschlagewerk, das auf mehreren Plattformen verfügbar ist, einschließlich Similia.)
Wie Praktiker das Complete Repertory heute online nutzen
Das Complete Repertory wurde digital geboren, und so wird es bis heute genutzt. Die Arbeit mit einem gedruckten Satz von Bänden ist möglich, aber unpraktisch für ein Werk, das sich mehrmals jährlich ändert und Hunderttausende Rubriken umfasst. In der Praxis verwenden Homöopathen es über Software — und genau hier zeigt ein modernes Online-Repertorium seinen Wert.
Ein typischer Arbeitsablauf sieht so aus:
- Suchen Sie ein Symptom einmal. Geben Sie das Symptom des Patienten in Alltagssprache ein und lassen Sie die Suche passende Rubriken aus dem Complete Repertory anzeigen — und idealerweise gleichzeitig aus Kent, Murphy und anderen Repertorien, damit Sie vergleichen können, wie jede Quelle das Symptom formuliert und graduiert.
- Lesen Sie die Rubrik kritisch. Nutzen Sie die Graduierung und, wo verfügbar, die Quelleninformationen, um abzuwägen, welche Arzneien in der Rubrik Beachtung verdienen. Die Provenienz des Complete Repertory ist genau hier am wertvollsten.
- Bauen Sie ein Repertorisationsraster auf. Fügen Sie die Rubriken hinzu, die den Fall wirklich charakterisieren, und lassen Sie die Software anschließend in Frage kommende Arzneien über alle gewählten Rubriken hinweg zählen und gewichten.
- Bestätigen Sie anhand der Materia medica. Ein Repertorium grenzt das Feld ein; es entscheidet nie für Sie. Nehmen Sie Ihre engere Auswahl in die Materia medica mit, um das Bild zu bestätigen, bevor Sie verordnen.
Das ist der Kern des Kompass-nicht-Autopilot-Prinzips, das jedes digitale Werkzeug leiten sollte: Die Software beschleunigt Auffinden und Querverweise, aber der Praktiker liest die Rubriken, beurteilt die Quellen und wählt die Arznei. Die Quellenverfolgung des Complete Repertory ist eine Hilfe für dieses Urteil, kein Ersatz dafür.
Weil sich der eigentliche Vorteil des Complete Repertory — Breite plus Provenienz — erst auszahlt, wenn man schnell suchen und vergleichen kann, gehört es in eine leistungsfähige Plattform. Similias Online-Repertorium lässt Sie das Complete Repertory neben Kent, Murphy und anderen Repertorien über eine einzige Oberfläche abfragen, Rubriken direkt in ein Repertorisationsraster übernehmen und in Frage kommende Arzneien mit der Materia medica abgleichen, ohne den Browser zu verlassen oder eine Wand gedruckter Bände zu pflegen. Für einen umfassenderen Blick darauf, was eine solche Plattform leistet — Suche über mehrere Repertorien, Graduierung, Raster und Analyse — lesen Sie unsere Übersicht zu Repertorisationssoftware.
Für wen ist das Complete Repertory geeignet?
Das Complete Repertory belohnt Praktiker, die maximale Abdeckung wünschen und große Rubriken mit kritischem Blick lesen können. Es ist besonders nützlich, wenn:
- Sie mit seltenen Symptomen, ungewöhnlichen Präsentationen oder obskuren Arzneien arbeiten, die dünnere Repertorien schlicht nicht aufführen.
- Sie die Zuverlässigkeit eines Eintrags beurteilen möchten, bevor Sie ihm vertrauen — die Quellenverfolgung ist seine besondere Stärke.
- Sie akademisch oder forschend arbeiten und nachvollziehbare Provenienz benötigen.
Für Studierende am ersten Tag bleibt Kent der natürliche Ort, um die Logik der Repertorisation zu erlernen; für schnelle klinische Reorganisation greifen viele zu Murphy. Doch je vielfältiger Ihre Fälle werden, desto mehr wird das Complete Repertory zu dem Nachschlagewerk, das Sie heranziehen, wenn Sie das breiteste und am besten dokumentierte verfügbare Netz brauchen. Der wirksamste Ansatz besteht wie immer nicht darin, einem einzigen Repertorium die Treue zu schwören, sondern dasselbe Symptom durch mehrere zu lesen — und gute Software dies mühelos machen zu lassen.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das Complete Repertory in der Homöopathie?
Das Complete Repertory ist ein umfassendes homöopathisches Repertorium, zusammengestellt vom niederländischen Homöopathen Roger van Zandvoort. Es begann Anfang der 1980er-Jahre als Ergänzungen und Korrekturen zu Kents Repertorium und wurde Mitte der 1990er-Jahre erstmals als digitale Datenbank veröffentlicht. Auf Kents Rahmen aufgebaut und stark erweitert, enthalten neuere Ausgaben deutlich über 200.000 Rubriken (es werden Zählungen von mehr als 230.000 berichtet) und über 2.500 Arzneien, mit Hunderttausenden dokumentierter Ergänzungen, die auf ihre ursprünglichen Quellen zurückgeführt sind. Praktiker nutzen es in Repertorisationssoftware wie Similia, nicht als einzelnes gedrucktes Buch.
Wer hat das Complete Repertory erstellt und wann?
Es wurde von Roger van Zandvoort erstellt, der Anfang der 1980er-Jahre begann, Ergänzungen zu Kents Repertorium zusammenzustellen, und Ende der 1980er-Jahre einen Computer und Repertorisationssoftware anschaffte, um die Arbeit systematisch zu bewältigen. Er veröffentlichte es abschnittsweise, sobald jeder Teil fertig war, wobei der Band Mind zuerst erschien; die Datenbank gelangte Mitte der 1990er-Jahre in kommerzielle homöopathische Software (die erste vollständige Veröffentlichung wird allgemein mit 1996 angegeben). Ab etwa 1990 integrierten rund vierzig Ärzte aus Deutschland, Österreich und der Schweiz über etwa sechs Jahre das Boger-Boenninghausen-Material, zunächst unter Künzli und nach dessen Tod 1992 unter Dario Spinedi mit Hansjörg Hee.
Wie unterscheidet sich das Complete Repertory von Kents Repertorium?
Kents Repertorium, ab 1897 veröffentlicht, enthält etwa 68.000 Rubriken und wurde seit Kents Tod 1916 nicht mehr überarbeitet. Das Complete Repertory nutzt Kents Kapitelrahmen als Kern, erweitert ihn aber ungefähr um das Vierfache, fügt Material aus vielen späteren Quellen hinzu und wird mehrmals pro Jahr aktualisiert. Sein prägendes Merkmal ist die Quellenverfolgung: Ergänzungen zum Kent-Grundtext sind mit ihrer Herkunft dokumentiert, sodass Sie beurteilen können, ob ein Eintrag auf mehreren Prüfungen oder auf einer einzelnen klinischen Beobachtung beruht.
Wie verhält sich das Complete Repertory im Vergleich zu Synthesis?
Beide bauen auf Kent auf und beide erfassen Quelleninformationen, doch sie spiegeln unterschiedliche Prioritäten wider. Das Complete Repertory betont Vollständigkeit und häufige Aktualisierung, was es zu einem der größten verfügbaren Repertorien macht. Synthesis, herausgegeben von Frederik Schroyens, betont streng kuratierte, quellengeprüfte Ergänzungen. Keines ist objektiv überlegen; das Complete Repertory wirft das breiteste Netz aus, während Synthesis die redaktionelle Kontrolle in den Vordergrund stellt. Viele Praktiker gleichen Rubriken in beiden ab.
Kann ich das Complete Repertory online nutzen?
Ja. Das Complete Repertory wurde als digitales Werk konzipiert und ist daher in Repertorisationssoftware am praktikabelsten. In Similia können Sie das Complete Repertory neben Kent, Murphy und anderen Repertorien über eine Oberfläche durchsuchen, eine Rubrik in ein Repertorisationsraster übernehmen und in Frage kommende Arzneien mit der Materia medica abgleichen, alles im Browser und ohne schwere gedruckte Bände pflegen zu müssen.
